Một vụ án đáng nhớ mà ở đó, Luật sư của SENLAW đã thể hiện sự am hiểu và kinh nghiệm về tố tụng dân sự, nhất là đã tối đa quyền yêu cầu xác minh, thu thập chứng cứ và năng lực đối chất xuất sắc với cơ quan giám định ngay tại phiên tòa; đây chính là chìa khóa để tạo ra lợi thế cho thân chủ trên bàn đàm phán. Nguyên đơn vì thế, buộc phải rút đơn khởi kiện, để kết thúc vụ án sơ thẩm kéo dài hơn 03 năm.

[1]     Sự việc:

• Ngày 05/6/2011 khi đang lưu thông xe khách giường nằm biển số X (“Xe X”) bốc cháy & bị thiêu trụi; Xe X do Công ty Y mua từ Công ty ô tô Z và được mua bảo hiểm tại Tổng Công ty Bảo hiểm B (“TCT Bảo hiểm B”).

• Ngay sau khi xảy ra vụ cháy, TCT Bảo hiểm B đã yêu cầu giám định và ngày 16/6/2021 Viện KH phát hành Công văn 124 kết luận nguyên nhân Xe X cháy là: “Do xe bị bó phanh trong khi đang chạy, sinh nhiệt ma sát làm cháy lốp xe, sau đó lan ra xung quanh dẫn đến cháy toàn bộ xe”. Ngày 23/6/2021 Công An huyện K tại Báo cáo 11 đã viện dẫn Công văn số 124 và kết luận Xe X cháy là sự cố kỹ thuật nên không khởi tố vụ án.

• Căn cứ Công văn 124 và Báo cáo 11, TCT Bảo hiểm B đã khởi kiện tại Tòa án huyện NT để yêu cầu Công ty ô tô Z thanh toán số tiền 2,5 tỷ xxx đồng mà TCT Bảo hiểm B đã bồi thường cho Công ty Y. Vụ án đã được Tòa án huyện NT thụ lý ngày 23/5/2012.

[2]     Qúa trình giải quyết vụ án:

• Từ ngày 16/4/2013 Luật sư của SenLaw bắt đầu tham gia vụ án với tư cách đại diện và bảo vệ quyền lợi của Công ty ô tô Z.

• Trong suốt quá trình tố tụng, Công ty ô tô Z đã chủ động và liên tục đưa ra các ý kiến, đề nghị Tòa án huyện NT xác minh, thu thập chứng cứ để làm rõ các khía cạnh của kết luận nguyên nhân cháy xe tại Công văn 124 và Báo cáo 11. Do tính phức tạp trong việc xác định nguyên nhân cháy, nhất là khi hiện trường không còn, Xe X đã bị thiêu trụi hoàn toàn; Tòa án huyện NT phải nhiều lần ra quyết định hoãn phiên tòa, tạm đình chỉ vụ án để đợi các cơ quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng cứ. 

• Đến ngày 30/6/2015 (sau hơn 03 năm kể từ ngày thụ lý), Tòa án huyện NT mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Công ty ô tô Z đã hỏi, đối chất với vị Giám định viên của Viện KH để làm rõ các nội dung của Công văn 124 về kết luận nguyên nhân cháy xe; đồng thời cung cấp các cơ sở khoa học và thực tiễn để khẳng định luận điểm: (i) Xe X không có hiện tượng “bó phanh”, “bó phanh” không phải là nguyên nhân gây cháy xe; (ii) không có cơ sở chứng minh Xe X bị cháy là do lỗi kỹ thuật hay thuộc về khuyết tật của xe. Do không thể chứng minh được nguyên nhân xe cháy là do lỗi khuyết tật của xe và nhận thấy việc tiếp tục theo đuổi vụ kiện không có lợi, nên TCT Bảo hiểm B đã rút đơn khởi kiện. Trên cơ sở này, cùng ngày Tòa án huyện NT đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

• Vụ án kết thúc./.

#senlaw